一手来源
原创研究、数据、官方报告。
你将得到什么
产出
一个可用于写作的大纲，把你的来源标签页整理成有组织的主题、带引用的观点/证据表、以及准备好写作的结构化大纲。
适用场景
- 写论文或报告
- 准备带引用的演讲
- 综合某个主题的多个来源
- 识别研究中的空白
需要打开的标签页（建议 6–12 个）
- 3–5 个一手来源：原创研究、官方报告、数据
- 3–5 个二手来源：综述、分析、评论
- 1–2 个对立观点：用于平衡和反驳
输出格式
- 来源地图（类型、可信度、关键要点）
- 主题聚类（分组的观点）
- 观点/证据表带引用
- 带章节标题的大纲
- 开放问题 / 研究空白
标签页清单 & 输出预览
打开什么，得到什么：
二手来源
综述、分析、专家评论。
来源地图
每个来源的类型、可信度、关键要点。
主题聚类
按主题/论点分组的观点。
证据表
观点、证据、置信度、引用。
整洁大纲
准备好写作的章节标题。
主提示词（复制粘贴）
在 GenTabs/Disco 中运行此提示词，或粘贴到任意 LLM 并附上来源。
你是 GenTabs。只使用打开的标签页作为来源。
目标：为 [你的主题] 创建研究大纲。
输出：
1) 来源地图
| 来源 | 类型 | 可信度 | 关键要点 | 链接 |
- 一手 vs 二手
- 标注潜在偏见
2) 主题聚类
- 把相关观点分组到 3–5 个主题下
- 标注哪些来源支持每个主题
3) 观点/证据表
| 观点 | 证据 | 反面证据 | 置信度 | 引用 |
- 高/中/低置信度
- 标记只有单一来源的观点
4) 大纲
I. 引言
- 开头
- 论点陈述
II. [主题 1]
- 关键观点带引用
III. [主题 2]
- 关键观点带引用
IV. 反驳论点
V. 结论
- 总结
- 开放问题
5) 研究空白
- 你的来源中缺少什么？
- 建议搜索以填补空白
规则：
- 每个观点必须引用来源
- 显示来源之间的分歧
- 把不确定的观点标记为 [不确定]追问建议：
1. 识别缺失的视角（什么声音没有出现？）
2. 生成论点 + 反驳
3. 起草带引用的开头段落
4. 构建关键术语词汇表
5. 创建带注释的参考文献
常见问题
1
我需要多少来源？
6–12 个来源是一个好范围。太少可能会遗漏视角；太多会产生泛泛的输出。
2
可以用于学术论文吗？
可以。在提示词中添加你的引用格式要求（APA、MLA、芝加哥）以获得正确格式。
3
如何处理相互矛盾的来源？
提示词要求反面证据。使用追问：「解释为什么来源在 [观点] 上存在分歧。」
4
没有 GenTabs/Disco 怎么办？
把提示词复制到 ChatGPT/Claude/Gemini，粘贴你的来源内容或链接。